Como os he dicho antes, podéis enviarnos al
libro de visitas, preferiblemente con la opción "mensaje privado",
los comentarios que creáis oportunos tras ver los datos que aquí mostramos
sobre la energía nuclear.
El 30 de Marzo de 2004 recibimos este
correo: (podéis ver nuestra contestación a continuación)
>Subject: El no a la energía nuclear
Hola
Acabo de visitar tu página web en la sección en la cual protestas contra las centrales nucleares. Weno,
decirte que la he vistiado pq estaba buscando información sobre reactores
BWP Y PWR para realizar una memoria sobre un cliclo format vo que he tenido la
suerte de realizar, promovido por Enresa y la Universidad
complutense de Madrid, en la cual estudio la carrera de Ciencias físicas.
Antes de seguir tengo q decir que no estoy a favor ni en contra de la energía nuclear. El caso es que después
de este curso he podido ampliar mis conocimientos del tema y ahora
si puedo dar una opinión con un cierto conocimiento, cosa q no suele ser
frecuente entre la población. Bien es cierto que sobre la
energía nuclear hay mucha reticencia, ya que desgracias como la
de Chernovil han mostrado su gran poder destructivo, pero también hay que
tener en cuenta que es la única energía actual que no produce CO2, es
constante (las energías alternativas como la eólica dependen de las
condiciones climaticas), y es la que menor volumen de residuos produce.
Tu eres una de esas personas que tiene adversion a la energia
nuclear, que no quiere tener una central nuclear cerca ni un vertedero de
residuos radioactivos, pero sin embargo apuesto a que quieres levantarte
todas las mañanas y poder encender la luz de tu habitación.
Hay q tener en cuenta q nada es idilico, es decir q por supuesto que la energia nuclear tiene riesgos, pero son
mayores los temores a esta q los riesgos. Te pondré un ejemplo, en españa
mueren al año unas 500 personas gaseadas, debido a la energía
nuclear ninguna, sin embargo nadie tiene miedo a una bombona de butano :S
Con respecto a las centrales te diré que la informacion sobre la central de Zorita que pones en tu pagina es
errónea, ya que en dos años se va a comenzar su desmantelamiento, y este
sera de nivel 3, es decir, que el paisaje se va a restaurar por
completo, sin dejar ningun residuo, ni evidencia de que hubiera una central
nuclear. Si no se ha tomado una determinación sobre los RAA (residuos de
alta actividad) es pq se estan estudiando las alternativas a seguir, pero
para que t hagas una idea el combustible gastado generado durante los 40
años de vida de las nueve centrales nucleares españolas suma una
cantidad de 10.000 m^3, ese volumen entraría en una mina de tamaño
normal. Y en cuanto a los residuos radioactiovos de media y baja
actividad se almacenan en el Cabril, uno de los mejores emplazamientos a
nivel mundial.
El caso es que además la gente tiene un miedo infundado a la radiactividad, ya que es algo totalmente
natural, que de manera controlada, no tiene ningun tipo de daño.
De hecho estoy seguro a q si le preguntas a la gente observarás que
nadie tiene inconveniente en hacerse una radiografia, sin saber si quiera
que se esta exponiendo a una fuente de emision radiactiva.
A lo q quiero llegar es q a mi la energía nuclear no me parece ni muchísimo menos la mejor de las energías,
pero es la unica solución viable para satisfacer la demananda energética,
que cada día es más desorbitada, y lo primero que tenemos que
hacer antes de levantarnos en contra de la energía nuclear es reducir
drasticamente la energía que consumimos, y después buscar soluciones.
Como físico tengo mucha esperanza en la energía de fusión que
estoy convencido que será la q sustituya a la fisión y así hacer de este
planeta un planeta más limpio.
Para terminar solo decir q lo expresado es una opinion personal basada en los datos objetivos, que respeto
las opiniones de todo tipo y q si t escribo es pq he visto q estabas
abierto a mas opiniones :)
Salu2
A este correo respondimos con otro:
Lo primero que quiero es agradecerte tu
comentario, pues aunque me reconoces que estoy en contra de las centrales
nucleares, lo cual es evidente, al menos al final me alegra que me digas que
estoy abierto al dialogo, ya que esto es también cierto. También reconocerte
que es verdad que la información de Zorita es errónea, tan pronto como pueda
la actualizaré, como puedes comprender los contenidos los voy cargando y no
los reviso periódicamente, pero descuida que pondré las fechas reales de fin
de producción y comienzo de desmantelamiento. Creo que es Abril de 2005, no?.
Lo segundo que tengo que decirte es que
si buscando información sobre reactores BWP Y PWR has llegado a mi página
espero que cuando busques una página de seguidores de fútbol también la
visites. Es broma, pero piensa que me he quedado sorprendidísimo de ese
comentario, aunque por otra parte me alegra que hayas llegado hasta mi página
de esa forma ya que creo que se puede deber a que siempre intento informarme,
y ahora a informar a otros por la web, de los temas de los que hablo.
Ahora ya sobre tu comentario, que de
verdad agradezco, imagino que la energía nuclear se puede ver de muy
diferentes formas según desde donde se mire. Yo prefiero mirarla desde mi
punto de vista, la de un ciudadano de una de las más pequeñas provincias de
España, en la que por desgracia tenemos dos nucleares (esto desde luego no es
culpa de la energía nuclear, sino del gobierno que siempre las coloca en
lugares distantes de núcleos importantes para evitar "posibles"
desgracias). Desde un punto de vista neutral puede resultar ventajoso el hecho
de ser una fuente continua, pero ¿que pasa con los residuos?
Yo creo que es un aspecto negativo lo
suficientemente grave para, por lo menos yo, pensar en que no se debería de
seguir utilizando. Imagina el pensamiento de las generaciones venideras cuando
encuentren todos los residuos generados en "minas de tamaño
normal", como tu dices, distribuidas sobre macizos "supuestamente
estables".
Como ves, no soy un experto, que más
querría, pero me preocupa el legado que este tipo de energía deja en nuestro
planeta.
Y mi último punto de vista es que sin
datos objetivos (pues con los temas relativos a la ecología nadie creo que
los tenga debido a la manipulación que afecta al tema), al menos yo, pienso
que si la mitad de lo que se invierte y se ha invertido en la investigación
de la fusión, y ahora la fisión nuclear, se hubiera invertido en energías
renovables, el problema energético estaría en estos momentos resuelto.
De veras que agradezco tu comentario, ya
te lo he dicho antes, pero también creo que puedes comprender mi postura, al
menos, como he dicho antes, como ciudadano afectado. También te agradezco tu
visita y tu posible respuesta si consideras que algo de lo que he dicho no es
cierto.
De lo que también yo estoy seguro, ojala
me equivoque, es que la central de Zorita nunca la voy a ver desmantelada
totalmente, por mucho que ahora la gente lo asegure. Es más, creo que hasta
que la paren y empiecen el desmantelamiento puede pasar más tiempo del
previsto.
Un saludo de veras.
Peña La Zorra Alkarreña
Guadalajara
http://go.to/lazorra
